10月7日，美国智库“国防优先研究中心”分析师詹妮弗·卡瓦纳再次把话说透：美国对台湾当局潜在的“保台承诺”，已经不再是筹码，而是负担。

她的判断很直接，美国不该为了台湾问题同中国爆发直接冲突。

更扎心的是，她认为，一支如今连伊朗都无法战胜的美国军队，当然也不可能战胜中国。这句话听着刺耳，却正戳中华盛顿最不愿公开承认的痛点。

“保台”不是保险，可能是把美国拖下水的绳子

卡瓦纳这次发声，不是心血来潮，她近期已多次围绕台湾问题表态，核心意思很清楚：美国应该放弃用台湾问题牵制中国的幻想，更不应暗示会出兵“保台”。

在她看来，华盛顿现在的心态很矛盾，美国决策层担心大陆通过军事方式解决台湾问题，又害怕美军直接卷入台海后果失控。

嘴上要维持所谓威慑，心里又知道战争代价太高，说白了，就是既想站在牌桌边吆喝，又不想真的掏本金下场。

卡瓦纳认为，美国战略圈把台湾问题同美国霸权绑定得太紧了，好像台湾局势一变，美国全球地位就会塌半边。

她不认同这种判断，她的逻辑是，真正威胁美国本土安全和繁荣的，不是中国实现统一，而是中美因为台湾问题正面开战。

这句话其实很重，它把台湾问题从“美国必须守住的前沿阵地”，重新拉回到“美国是否值得冒险”的成本账本上。

过去几年，华盛顿常把“战略模糊”挂在嘴边，既不明确承诺出兵，也不彻底排除出兵。这个姿态看似高明，像是在下一盘大棋。可卡瓦纳的意思是，棋盘已经越来越烫手。

模糊承诺越多，误判空间越大，台当局可能误以为美国一定会来，美国政客也可能被自己的口号架上高台，最后谁都下不来。

她还驳斥了美国内部一种看似精明的想法：不必打一场全面战争，只要在台海冲突初期摧毁解放军两栖船团，封锁登陆通道，就能控制局势。

卡瓦纳认为，这种想法太轻率，哪怕美军真能做到初期打击，弹药消耗速度也会比解放军更快。中国有庞大的工业产能支撑，持续作战能力不是一句口号能抹掉的。

她给出的判断很具体：美军可能损失数十艘军舰和数百架飞机，并付出自越战以来最大伤亡。对美国来说，这不是一次远程“军事表演”，而是一场可能掏空家底的高强度战争。

伊朗这面镜子，照出了美军的短板

卡瓦纳敢把话说得这么直，一个重要背景是美国在伊朗问题上的消耗，已经让不少人看清现实。

自2月28日对伊朗开战以来，美军消耗了超过1000枚“战斧”巡航导弹，以及1500到2000枚关键防空导弹，包括“萨德”“爱国者”和“标准”系列拦截弹。

补充这些弹药库存，可能需要长达六年，打一个伊朗，弹药账就这么难看。若把战场换到西太平洋，面对的是中国，压力只会更大。

三十年前，美国可以在世界各地耀武扬威，靠的是冷战结束后的实力红利，那时美国工业、军力、盟友体系都处在高位。

现在情况变了，卡瓦纳指出，过去十年中国军事发展快速且全面，包括扩充核武库、提高海军舰队规模、强化导弹能力，美国这边却暴露出国防工业产能不足的问题。

战争从来不是只看谁的装备更贵，也不是看谁的口号更响。

真打起来，要看弹药够不够，船修得快不快，飞机补得上补不上，后勤线撑不撑得住，台海距离美国本土遥远，距离中国大陆却很近。地理这本账，谁也改不了。

美国一些智库和军方人士已经意识到，在台海打一场高强度冲突，美军未必能以可承受的成本收场。

2026年1月，美国传统基金会发布台海冲突推演报告，结论是美军在冲突爆发后的数周内就会达到“崩溃点”，持续作战能力远弱于中国，并将在西太平洋遭受“灾难性损失”。

这份报告还有一个耐人寻味的细节：提交给美国高层国安官员审阅后，部分具体内容在公开前被要求涂抹，理由是担心对手利用报告结论识别美军及其盟友弱点。

从伊朗到台海，美国战略界的担忧不是凭空冒出来的。

美军可以在远处发射导弹，可以依靠航母和基地维持存在感，但一旦进入消耗战，工业能力、战场距离和对手实力都会变成硬门槛。

卡瓦纳把这层窗户纸捅破了：美国无法承受同中国开战的后果。

政客忙着访台，智库忙着算账

有意思的是，卡瓦纳发文前后，美国国会议员仍在密集访台，10月6日，美国联邦众议院预算委员会民主党首席议员博伊尔率领三名众议员抵达台湾，展开为期三天的访问。

同一天，联邦参议员贝内特也抵达台湾，台媒还披露，10月6日至9日有美国联邦众议员代表团访台，10月6日至8日贝内特访台，并会见赖清德。

这就很有意思，美国战略界有人提醒别把美国拖进战争，美国政界却继续用访台动作释放政治信号。前者看的是战争账，后者看的是政治账。算盘不同，敲出来的声音自然不一样。

台湾当局最该警惕的，也正是这种错位，美国政客频繁来访，不等于美国愿意为台湾付出战争代价。

高调表态不等于军事承诺，合影握手更不是安全保险。把自己的安全寄托在别人的政治表演上，听起来热闹，实际很悬。

美国对台军售也暴露出问题，台湾向美国采购66架F-16V战机，原定2023年开始交付、2026年底前完成。但直到2026年10月2日，首批两架才抵达，而且连电子战系统都没装。

岛内军事专家批评这是“昂贵靶机”，台媒2026年10月4日报道，美对台军售约9361亿新台币尚未交付，台湾军事专家直言交货遥遥无期。

这笔账摆在台当局面前并不好看，钱付了，货慢了；话听了，承诺虚了。美国口头上说“支持台湾”，现实中却连军售交付都拖拖拉拉。这不是安全感，这是账单感。

卡瓦纳还提到，台湾现状若发生改变，对美国最直接的威胁其实是半导体供应链，而不是什么抽象口号。她呼吁美国降低对台湾半导体的依赖，把产能移回美国。

这一点很能说明问题，美国真正关心的，是自身供应链安全和经济利益，台湾在美国战略账本里，更多像一个风险点，而不是必须押上全部身家的核心利益。

她甚至指出，两岸和平统一并不违背《台湾关系法》，《台湾关系法》反对的是通过胁迫手段片面改变现状，并不反对通过和平方式改变现状。

这句话对台当局来说并不好听，却非常现实：如果两岸通过和平方式处理问题，美国没有理由把自己变成阻挡和平的那个人。

卡瓦纳提出的建议也很清楚：美国应明确不存在所谓“保台”承诺，撤出部署在琉球群岛和菲律宾北部的美军，加强与中国的对话。

这个方案未必会被华盛顿政界马上接受，但它反映出美国内部对台政策的分裂正在加深。

说到底，美国对台政策现在像一辆刹车不灵的车，智库在提醒前方有弯道，政客却还在踩油门。

卡瓦纳的警告真正刺痛美国的地方，不只是“美军不可能击败中国”，而是她把一个事实摆到了桌面上：“保台”对美国来说，未必是资产，反而可能是一笔越来越沉的负债。

参考资料：
美智库放话警告：美军不可能击败中国，“保台”只会拖累美国！——新华澳报

美军事学者吁放弃保台：对台承诺是美最大负担——香港中通社